Finnjävlar.
5000 värphöns kvävdes till döds när en grup djurrättsaktivister i Finland sabboterade ventilationen. Grymt jobbat. Det ligger på samma hjärndöda nivå som när dessa "djurvänner" släpper ut minkar i den svenska naturen. Det de inte tänker på är att mink (Mustela vison) hör hemma i nordamerika. Vad händer när man introducerar främmande arter i ett annat ekosystem? Det är inte så svårt att räkna ut. En handfull minkar kan effektivt rensa en liten sjö på allt liv. De tar allt. Fåglar, fiskar, små däggdjur, ormar, groddjur och i stort sett allt de kan komma åt. Hurra för djurrättsaktivister!
Sen så är det ju dethär med att avliva djur så humant som möjligt. Vadå humant? Ordet betyder ju typ att man har medkänsla för andra människor, människovänlig, mänsklig, tillmötesgående osv. enligt SAOL.
Djur är lika lite människor som att vi skulle vara intelligenta.
Hur kan man då avliva en varelse humant när det gäller djur? Man avlivar ju inte människor humant. Eller jo...det gör man ju, fast då kallas det ju eutanasi. Det är endast lagligt i ett fåtal länder. Men i Sverige så utövas sk. passiv eutanasi, mao. så avslutar man en livsuppehållande behandling för att de bara drar ut på lidandet, patienten kommer ändå att dö. Det anses vara humant. Palliativ vård är ett annat namn på det.
Tillbaka till djuren. Hur kan vi använda moraliska och etiska riktlinjer som skapats av människor FÖR människor och på djur egentligen? Det visar ju bara att vi har sjukt höga tankar om oss själva. Vi är vår egen gud. Vi skapar de regler som andra organismer vi delar den här planeten med måste följa.
I Aftonbladet för ett tag sen var det en fotograf i Australien som tagit kort på en stor spindel som fångat en fågel i sitt nät. Tydligen så hade den börjat tugga på huvudet och fågeln dog så klart. Fotografen sa att det var fruktansvärt att set. Visst, spindeln visade säkert inget vidare bordsskick. Men när folk börjar kommentera artikeln säger att de skulle minsann räddat den stackars lilla gulliga fågeln från den stora hemska spindeln blir jag mordisk. Har man en sån elitistisk syn på naturen så ska man enbart hålla käft. Djur äter djur. Punkt jävla slut. Har alltid varit så, kommer alltid vara så. Men att bestämma vilka som ska få leva och inte är bara fel. Fel fel fel fel.
Sammanfattningen är att man ska inte applicera mänskliga värderingar på djur. Det är korkat och farligt.
För att citera Gotte i MNK: "Naturen är ingen Disneyfilm."
Med palliativ vård menas vård i livets slutskede...att ge den döende ett så bra slut som möjligt. Det är alltså inte benämningen på när man avslutar en livsuppehållande behandling....bara ett förtydligande.
I palliativ vård så avslutar man livsuppehållande behandlingar men fortsätter sköta hygien osv. och man sätter även in smärtstillande för att lindra eventuell smärta. Så som jag uppfattar det så är palliativ vård deluxpaketet när det kommer till passiv dödshjälp.
Nja....I don't agree....det är efter att man avslutat livsuppehållande behandlingar som man sätter in palliativ vård...men inte därmed sagt att det är samma sak...och när det kommer till passiv dödshjälp...well I just don't agree. Men det är ju kanske en tolkningsfråga.
aftonbladet är ändå för retards..
Du är smart. Mer inlägg i klass med detta tack!